全站搜索

媒体中心MEDIA CENTER

高盛喊出“还能涨80%”!AI存储芯片周期远未结束,Kospi目标12000点

高盛喊出“还能涨80%”!AI存储芯片周期远未结束,Kospi目标12000点

公司动态 模拟芯片 41 0

来源:金融界

来源:富途牛牛

高盛集团的亚太首席股票策略师蒂莫西·莫(Timothy Moe)没有改变对韩国股市的乐观看法。上周五接受采访时,他再次确认了12000点的$韩国综合指数 (.KOSPI.KR)$目标位,并认为市场对人工智能热潮能够持续多长时间、以及这一趋势对韩国存储芯片制造商盈利的推动作用,定价仍然不足。

蒂莫西表示:“我们仍然坚持这一目标——驱动因素是我们认为盈利将会兑现。市场对当前盈利周期的持续性定价不足。”

这一目标是在三个月前提出的,当时已经属于华尔街最为乐观的韩国股市预测之一。按照目前的水平计算,12000点意味着Kospi仍存在近80%的上涨空间。

市场走势却与这一判断形成明显反差。Kospi指数自6月创下历史新高后已经下跌27%,科技巨头AI支出的可持续性受到质疑,加上韩国股市波动率大幅上升,均令市场承压。

三星电子和SK海力士随后公布的新一轮亮眼业绩,也未能重新提振股价。

AI资本支出上调,存储芯片需求获支撑

蒂莫西认为,当前市场可能低估了全球数据中心建设热潮对存储芯片行业的拉动时间。随着全球范围内的数据中心建设竞赛持续,存储芯片供应已经出现大规模短缺,并推动相关产品价格上涨。

他预计,这一趋势在2027年还会进一步加剧。与此同时,美国科技巨头明年的资本支出预计将超过1.2万亿美元,较此前约8000亿美元的预测大幅上调。

在蒂莫西看来,这一规模的投入意味着,即便部分超大规模科技企业暂时无法获得利润,也必须继续扩大投资。

“这些‘超大规模企业’‘即使不赚钱也必须继续投入’,”蒂莫西说,“这对存储芯片来说非常有利,因为这将驱动计算需求,而计算对存储的需求极大。”

盈利增长也构成蒂莫西看多Kospi的核心依据。他预计,今年Kospi成分股公司的盈利增长约为360%,虽然到2027年将明显放缓至约35%,但市场已经充分意识到盈利增速最终会下降。

换言之,在蒂莫西看来,未来盈利增速下降本身并不是足以推翻当前估值逻辑的理由。只要盈利能够按照他的预测兑现,当前市场对韩国股市的定价仍有重新评估的空间。

估值仍低于历史水平,竞争带来风险

蒂莫西的12000点目标建立在Kospi约7.5倍远期盈利估值基础上,而目前该指数仅为5.3倍。

这一水平约为Kospi过去七年平均估值的一半。蒂莫西因此认为,只要韩国企业能够达到其盈利预测,12000点这一目标“就不像看上去那么疯狂了”。

他同时承认,韩国先进存储芯片制造商并非没有风险。

其中一个变量来自竞争对手。此外,美国数据中心建设也可能遭遇政治阻力,这些因素都可能影响AI基础设施投资以及存储芯片需求。

不过,蒂莫西仍认为,未来几年先进存储芯片制造商的基本面总体有利。对韩国股市而言,AI资本支出能否继续转化为存储芯片需求和企业盈利,将成为其12000点目标能否兑现的关键。

上一篇: 下一篇:

相关推荐

  • 红外测温仪准入门槛:表面数据背后的技术暗战

    16

    选型陷阱与隐性损耗:揭开红外测温仪的准入真相在实际交付中,我们发现很多客户对红外测温仪的认知停留在‘测温范围’‘精度±0.1℃’等表面参数上。但真正决定设备能否稳定运行的,是那些藏在技术手册角落里的隐性指标——比如环境温度补偿算法、光学窗口抗污染能力,甚至电路板布局对热辐射的干扰。这些才是准入门槛的硬指标,也是很多标称数据背后的真相。选型误区:精度≠可靠性很多客户认为‘精度越高越好’,但听起来可能...

    查看全文
  • 血氧仪偏差范围:选型陷阱与生产损耗的真相

    7

    血氧仪偏差范围:选型陷阱与生产损耗的真相血氧仪的偏差范围,是很多采购方和用户最关心的指标,但实际交付中,我们发现这个数字背后藏着太多容易被忽视的陷阱。很多标称数据背后的真相是:偏差范围越小,越容易掉进“纸上谈兵”的选型误区——比如某品牌标称±1%的偏差,却在低温环境下直接飙到±3%,这种“理想状态”的偏差范围,在实际生产环境中根本站不住脚。选型误区:偏差范围不是越小越好听起来可能反直觉,但血氧仪的...

    查看全文
  • 红外测温仪的伪需求:从选型误区到生产现场的隐性损耗

    9

    红外测温仪的伪需求:从选型误区到生产现场的隐性损耗在实际交付中,我们发现,很多客户对红外测温仪的选型存在严重误区。他们往往被厂商标称的‘高精度’、‘宽测温范围’等数据吸引,却忽略了这些数据背后的使用场景和真实性能。很多标称数据背后的真相是:它们是在实验室理想环境下测得的,而实际生产现场的环境复杂得多,温度波动、灰尘、电磁干扰等因素都会让测温仪的表现大打折扣。选型误区:精度不是唯一标准听起来可能反直...

    查看全文
  • PIR选型溯源:揭开标称数据背后的真相

    10

    PIR选型溯源:从产品表现到底层逻辑的深度拆解在实际交付中,我们发现很多客户对PIR(被动红外探测器)的选型存在一个致命误区:过分依赖标称的探测距离和灵敏度参数。这些数字看起来漂亮,但很多标称数据背后的真相是——它们是在理想实验室环境下测得的,和实际生产环境完全不是一回事。这里面的水很深,稍有不慎就会踩坑。选型误区:标称数据≠实际性能听起来可能反直觉,但PIR的探测距离和灵敏度在实际场景中会大打折...

    查看全文
  • 无线收发一体芯片:原厂协议与代理授权的真相与实战

    13

    无线收发一体芯片:原厂协议与代理授权的真相与实战在实际交付中,我们发现很多客户在选型无线收发一体芯片时,往往被“代理授权”的光环迷惑,却忽视了原厂协议的底层逻辑。听起来可能反直觉,但代理授权的芯片未必能保证性能稳定,而原厂协议的芯片却可能因代理渠道的隐性损耗,在实际应用中表现拉胯。选型误区:代理授权≠性能保障很多标称数据背后的真相是,代理授权的芯片可能只是“贴牌货”。代理商为了压缩成本,可能采用非...

    查看全文
  • 数字温度传感器芯片:从选型到场景闭环的深度剖析

    10

    数字温度传感器芯片:选型陷阱与场景闭环的真相在实际交付中,我们发现很多客户对数字温度传感器芯片的选型存在致命误区——只看标称精度,忽视温度漂移与场景适配性。听起来可能反直觉,但标称±0.1℃的精度数据,在工业现场可能因电源波动或电磁干扰直接跌到±1.5℃,这绝不是危言耸听,而是我们在某新能源汽车电池管理系统(BMS)项目中亲眼见证的教训。选型误区:精度陷阱背后的底层逻辑很多标称数据背后的真相是:实...

    查看全文
展开更多

  • 回到顶部
  • 回到顶部