全站搜索

媒体中心MEDIA CENTER

小米17Air确认被砍 | 卢伟冰透露新款玄戒芯片

小米17Air确认被砍 | 卢伟冰透露新款玄戒芯片

公司动态 模拟芯片 63 0

昨天下午,小米卢伟冰举行了一场爆料直播,既预热了自家本月即将发布的几款新品,还透露了新款玄戒芯片和小米的Air项目,来简单看下~

首先是本月即将发布的小米17 Max,卢伟冰在直播中展示了真机,还陈列了小米17、小米17 Max、小米17 Pro、小米17 Pro Max四款型号,关于怎么选择的问题,卢伟冰表示如果你喜欢探索前沿的技术、追求一些独特的科技体验,可以选择搭载妙享背屏的17 Pro系列,可以说是科技创新的巅峰之作;如果你注重全能的体验、非常看重续航的能力、性能的释放,特别强烈推荐你选择17标准版或者17 Max;Pro系列和标准版系列中都是既有小屏又有大屏。

至于“小米不是全方位对标苹果吗,为什么没有出Air形态的产品?” 卢伟冰表示“iPhone Air是苹果一次非常大胆的创新,类似Air的产品小米也做了规划和预研,其实已经做到了接近量产的状态,但在最后一刻上市前,决定上不上市的时候把它给砍掉了,没有让它量产,因为发现在极致的压缩体积和厚度的状态之下,电池的续航、性能、影像一些体验需要较大妥协,没办法达到想要的那个体验的标准,最后就决定还是不做这样的一款产品”。

作为补充,今年1月份网上流出过疑似小米17 Air被砍工程机的视频,背板采用横向跑道型Deco,后置双摄方案,亮面中框+玻纤后盖,视频拍摄者介绍称疑似REDMI K90同款屏幕6.59英寸大小,机身厚度5.5-5.6mm左右,搭载骁龙8 Elite Gen5,配备2亿像素主摄。既然被砍,大家就看看好了~

另一边卢伟冰还在直播中透露了新款玄戒芯片,称「玄戒芯片今年肯定会迭代,但是呢外界确实有很多的传闻,这些传闻大家可以不用太相信。具体的信息现在我不便去透露,大家可以期待一下,一定是一块非常强的芯片,搭载在一款非常优秀的产品。」

按照此前爆料,小米新款自研芯片“玄戒O3”(XRING O3)代号为“lhasa”,可能由MIX Fold系列折叠屏新机首发搭载,芯片架构似乎更加激进,取消传统大核集群,采用“超大核Prime Core+ 性能大核Titanium Core+小核Little Core”的3集群设计,具体CPU频率分别为4.05GHz、3.42GHz、3.02GHz。感兴趣的小伙伴可以蹲蹲后续消息~

上一篇: 下一篇:

相关推荐

  • 端侧AI处理器收益曲线:别被标称参数忽悠了

    1

    收益曲线≠纸面算力,生产现场才是照妖镜很多企业选型端侧AI处理器时,盯着TOPS/W(每瓦算力)和INT8精度这些标称参数,以为数值越高收益曲线越陡峭。听起来可能反直觉,但实际交付中,我们发现超过60%的项目因忽略「隐性损耗」导致收益曲线在量产阶段断崖式下跌——这背后的底层逻辑,藏在生产环境的物理约束里。选型误区:被参数表绑架的收益幻想某智能安防厂商曾向我们吐槽:他们选了一款标称INT8算力16T...

    查看全文
  • 8bit触控MCU:解耦方案背后的选型真相与生产损耗揭秘

    4

    8bit触控MCU:解耦方案背后的选型真相与生产损耗揭秘在实际交付中,我们发现很多客户对8bit触控MCU的选型存在根本性误区——他们往往盯着主频、存储容量这些标称参数,却忽视了触控响应速度与电源管理模块的耦合度。听起来可能反直觉,但触控MCU的‘快’不是靠主频堆出来的,而是解耦设计是否彻底。选型误区:被参数表掩盖的耦合陷阱很多标称数据背后的真相是:触控通道数与ADC采样率看似独立,实则共享同一时...

    查看全文
  • 端侧AI处理器选型:别让沉没成本拖垮你的项目

    7

    端侧AI处理器选型:别让沉没成本拖垮你的项目在实际交付中,我们发现很多客户在端侧AI处理器选型时,往往陷入“参数至上”的误区——只看TOPs算力、功耗比这些显性指标,却忽视了底层架构的适配性。结果项目推进到中后期,才发现选型错误导致的沉没成本远超预期,甚至直接拖垮整个项目周期。选型误区:参数漂亮≠实际可用很多标称数据背后的真相是:厂商为了营销效果,会刻意放大理论峰值性能,却对实际场景下的算力利用率...

    查看全文
  • BMS电池管理芯片:参考基准选型背后的真相与实战教训

    0

    BMS电池管理芯片:参考基准选型背后的真相与实战教训在实际交付中,我们发现很多客户对BMS电池管理芯片的参考基准选型存在严重误区。他们往往盯着数据手册上的标称精度——比如0.1%的温漂、10ppm/℃的长期稳定性——却忽略了这些数据背后的测试条件。听起来可能反直觉,但标称数据和实际表现之间,隔着生产环境的‘隐形损耗’。选型误区:精度≠可用性很多标称数据背后的真相是:它们是在实验室恒温恒湿环境下测得...

    查看全文
  • 便携式音频芯片:预防性维护的底层逻辑与选型真相

    6

    预防性维护不是“保险”,是“止血钳”很多工程师在选型便携式音频芯片时,第一反应是看THD+N(总谐波失真加噪声)、SNR(信噪比)这些标称数据,觉得数值越低越好。听起来可能反直觉,但在实际交付中,我们发现那些标称THD+N<0.001%、SNR>120dB的芯片,在连续播放200小时后,失真反而比标称0.005%、SNR 110dB的芯片高30%以上。这里面的水很深——很多标称数据背后的真相是,厂...

    查看全文
  • 家用音频芯片恢复时长:选型陷阱与生产现场的隐性损耗

    5

    家用音频芯片恢复时长:选型陷阱与生产现场的隐性损耗很多标称数据背后的真相是,家用音频芯片的‘恢复时长’参数,往往被厂商包装成‘瞬态响应’的卖点,但实际交付中,我们发现这个指标和音质表现的关系远比想象中复杂。恢复时长,简单说就是芯片从过载状态(比如大动态音频信号输入时)恢复到正常工作状态所需的时间。听起来可能反直觉,但这个参数并非越短越好——过短的恢复时长可能伴随高频振荡,导致声音发硬;过长的恢复时...

    查看全文
展开更多

  • 回到顶部
  • 回到顶部