摩尔线程联合创始人王东:推理市场没有“万能芯片”,而是解决方案的组合
“大模型的发展在国内外都非常迅速,现在头部厂商平均每两个月完成一次前沿基础模型版本迭代,而在模型的调用成本上,我们发现,中国前沿基础模型较国外同等智力水平模型有明显成本优势,中国模型性价比更优,这也恰恰说明模型公司在有限算力的情况下,对如何提升模型效率、价格效率以及训练成本方面做了非常多的工作。”
7月18日,在2026世界人工智能大会(WAIC)“AI算力技术架构创新论坛”上,GPU厂商摩尔线程(688795)联合创始人、执行总裁王东说。
王东还提及月之暗面发布的新一代模型Kimi K3,该模型参数规模达2.8万亿,“这么大的模型,它的效率还是非常不错的。2026年中国MaaS市场的Token调用量预计将达到40000万亿次,这个数字与两年前相比,提升了三百多倍,如果算力再开放,未来两年Token调用量仍将快速增长。”
摩尔线程成立于2020年,主要业务是全功能GPU的设计与研发,已构建了从芯片、板卡到大规模集群及软件方案的全栈布局,业务场景全面覆盖“云边端”。2025年12月5日,摩尔线程在科创板上市。
在智算基础设施领域,摩尔线程以夸娥(KUAE)智算集群为核心,构建起面向词元时代需求的高性能AI计算底座。目前,夸娥万卡级智算集群已经成功落地,多项关键指标达到国际主流水平,Dense大模型训练模型算力利用率(MFU)达 60%,MoE大模型训练MFU达40%,有效训练时长达90%,训练线性扩展效率达95%。
王东介绍,当下算力基础设施按功能主要分三个方面,一是模型工厂,生产高质量大模型;二是词元工厂,聚焦推理效率与成本,以极致性价比驱动商业化;三是智能体工厂,面向数字智能体和物理智能体(机器人、自动驾驶等)的未来需求。
不过,王东指出,推理市场没有“万能芯片”,而是“解决方案”的组合,“推理市场的技术应用门槛相对较低,且场景高度碎片化,不存在任何一家公司能够垄断所有细分应用场景;没有绝对完美的单一硬件,通过灵活的软硬协同,每个模型都能找到最适合它的硬件组合,实现成本与性能的最佳平衡。市场将涌现大量ISP公司,为MaaS提供商或终端客户提供更具性价比,更灵活的定制化推理服务。”
据悉,在推理端,摩尔线程已全面适配DeepSeek、GLM、MiniMax、Kimi、Qwen等国内头部大模型,以及主流的语音、视觉理解及多模态模型。
7月16日,摩尔线程发布今年上半年业绩预告。2026年半年度预计实现营业收入16.5亿至17.5亿元,同比增长135.12%至149.37%,较上年同期7.02亿元大幅跃升,收入增量达9.48亿至10.48亿元。
摩尔线程表示,报告期内,得益于人工智能产业的蓬勃发展及市场对全功能GPU的强劲需求,叠加公司夸娥智算集群商业化加速,产品性能获得客户高度认可并实现稳定供货,公司市场竞争优势进一步扩大,推动收入快速增长。
相关推荐
-
数字温度传感器芯片:偏差范围背后的真相与选型陷阱
3偏差范围:被忽视的“隐形杀手”与选型陷阱在实际交付中,我们发现很多客户对数字温度传感器芯片的“偏差范围”存在严重误解。标称的±0.5℃、±1℃看似简单,但这里面的水很深——偏差范围不是静态的“合格线”,而是动态的“风险带”。很多标称数据背后的真相是:厂商在实验室环境下用理想条件“刷”出的漂亮参数,到了真实生产环境,偏差可能翻倍甚至失控。选型误区:只看“最小偏差”等于埋雷很多客户选型时第一反应是“选...
查看全文 -
无线物联网芯片稳定性:选型陷阱与生产现场的隐性损耗
8无线物联网芯片稳定性:选型陷阱与生产现场的隐性损耗在实际交付中,我们发现很多客户对无线物联网芯片的稳定性存在认知偏差。选型时,他们往往被标称的‘低功耗’‘长距离’参数吸引,却忽视了这些数据背后的测试条件。听起来可能反直觉,但芯片的稳定性从来不是单一参数的较量,而是系统级能力的综合体现。选型误区:标称数据的‘水分’很多标称数据背后的真相是,它们基于理想实验室环境得出。比如某款芯片宣称‘-120dBm...
查看全文 -
便携式视频芯片的精密度陷阱:从选型到生产的隐形博弈
7精密度不是参数游戏,是生产现场的生死线很多标称数据背后的真相是:便携式视频芯片的「0.1μm精度」可能只是实验室里的理想值。在实际交付中,我们发现超过60%的客户反馈的「精度衰减」问题,根源不在芯片本身,而在选型阶段的认知偏差——厂商用「静态测试精度」替代「动态工作精度」,用「单点参数」掩盖「系统适配性」,这种文字游戏正在摧毁终端产品的可靠性。选型误区:被参数绑架的精密度听起来可能反直觉,但便携式...
查看全文 -
蓝牙耳机芯片方案解耦:从选型陷阱到生产现场的隐性损耗
0蓝牙耳机芯片方案解耦:别被参数表骗了,生产现场才是试金石在实际交付中,我们发现一个扎心的事实:很多蓝牙耳机厂商拿着「低功耗」「高信噪比」的芯片参数表,最终成品却卡在续航和底噪上。问题出在哪儿?答案藏在「方案解耦」四个字里——芯片厂商标榜的「完整方案」,往往藏着选型陷阱和生产损耗的双重黑洞。选型误区:参数表里的「完美方案」,可能是生产线的噩梦很多标称数据背后的真相是:芯片厂商的「完整方案」= 芯片+...
查看全文 -
数字温度传感器芯片失效分析:从选型误区到生产现场的隐性损耗
6数字温度传感器芯片失效分析:别让标称数据蒙蔽双眼在实际交付中,我们发现很多客户在选型时只盯着数字温度传感器芯片的‘精度’和‘响应时间’这两个参数,认为数值越小越好。但真相是,这些标称数据往往是在实验室理想环境下测得的,到了实际生产现场,情况完全不同。很多标称0.1℃精度的芯片,在高温高湿环境下,实际误差可能飙到1℃以上——这里面水很深,选型时只看纸面参数,很容易踩坑。选型误区:精度≠可靠性听起来可...
查看全文 -
数字温度计:原厂协议与代理授权背后的选型陷阱与生产真相
4数字温度计:原厂协议与代理授权背后的选型陷阱与生产真相在实际交付中,我们发现很多客户在数字温度计选型时,往往被“原厂协议”和“代理授权”这两个词绕得晕头转向。表面看,原厂协议似乎代表着“正品保障”,代理授权则意味着“渠道正规”,但真相远比这复杂得多。原厂协议:标称数据背后的“水分”很多标称数据背后的真相是:原厂协议的温度计,其精度、响应时间等参数,往往是在实验室理想环境下测得的。但在实际生产环境中...
查看全文

hth·华体